22:19 h. Domingo, 24 de Junio de 2018

MOMENTO DE NOTICIAS

Juicio Félix Bautista continúa día 22, pese a su inmunidad

El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Alejandro Moscoso Segarra, aplazó para el jueves 22 a las 3:00 de la tarde la continuación del juicio al senador Félix Bautista y siete personas más, acusados de corrupción y lavado de activos, tras un amplio debate entre el Ministerio Público (MP) y la defensa que pidió la anulación del proceso por falta de transparencia.

Por SOILA PANIAGUA Y LOYDA PEÑA  |  16 de Enero de 2015 (07:56 h.)
Más acciones:

JUCICIO
JUCICIO

El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Alejandro Moscoso Segarra, aplazó para el jueves 22 a las 3:00 de la tarde la continuación del juicio al senador Félix Bautista y siete personas más, acusados de corrupción y lavado de activos, tras un amplio debate entre el Ministerio Público (MP) y la defensa que pidió la anulación del proceso por falta de transparencia.

Previamente el juez rechazó los incidentes presentados por la defensa del senador Félix Bautista, incluido el pedimento de nulidad del proceso dada su inmunidad parlamentaria, la cual solo puede retirar el Congreso Nacional. La audiencia preliminar para conocer la petición de apertura a juicio de fondo y prisión preventiva contra el legislador, hecha por el procurador general de la República, se inició ayer a las 9:00 de la mañana y se prolongó por unas 12 horas, con un receso alrededor del mediodía para conocer la petición de nulidad del proceso por parte de la barra de la defensa y fue reiniciado a las 5:00 de la tarde.

El magistrado Moscoso Segarra afirmó que la inmunidad que constitucionalmente protege al senador Bautista no impide el conocimiento del proceso. Tras esa decisión, los abogados de Bautista y demás imputados volvieron a pedir la anulación del proceso argumentando que el Ministerio Público violó la Constitución y varios artículos del Código Procesal Penal, al llevar una “investigación clandestina”, violatoria del debido proceso y poco transparente al no informar a los imputados sobre el proceso que se estaba abriendo en su contra.